Артикли с именами и фамилиями. Тест

Пройдите небольшой тест по теме постановка артикля перед именами собственными и фамилиями. Если вы не уверены в своих силаx  или допустили много ошибок — проконсультируйтесь со справочным материалом по теме  


Articles with proper names and surnames.

Отметьте единственно правильный вариант постановки артикля.

Понравилось? Сохраните на будущее и поделитесь с друзьями!

6 Комментариев для "Артикли с именами и фамилиями. Тест"

  1. Так много хороших упражнений,но где же ответы?

  2. Марина, спасибо! После прохождения теста нажмите на кнопочку «Показать вопросы» — там увидите свои правильные и неправильные ответы с указанием верного варианта.

  3. Очень непонятная система подсчета. Почему у меня из 15 вопросов оказалось только 8 правильных, хотя при показе вопросов только 2 помечены красным цветом, остальные 6 — «зеленые», но стоит «Неправильно»??? Объясните, как например, в предложении President Clinton made an interesting speech отсутствие артикля является верным ответом? Разве президент Клинтон — единственный в своем роде — единственный на свете президент из рода Клинтонов (артикль the) или один из ряда однотипных Клинтонов — в мире существует как минимум три сотни президентов Клинтонов (артикль а)?! Как вы можете это объяснить??? Да никак! Потому что здесь — явное отсутствие артиклей.

    Кстати, читала один из ваших ответов по комментарию на результаты тестирования по определению своего уровня владения английским языком. Притянутое за уши заявление о том, что да, по правилам нужно было бы дополнить ещё одним вариантом ответа, но надо учесть, что здесь «как бы» пропущено слово let, да и более разговорным сейчас является вот такой-то вариант малограмотных выходцев с других стран, бла-бла-бла... Очень непрофессионально.

    Мой совет вам: если вы выставляете на всеобщее обозрение своё мнение по лингвистическому вопросу, отличающееся от подавляющего большинства грамматик, то, пожалуйста, подкрепляйте его более весомым аргументом иностранного специалиста, признанного автора каких-либо книг, пособий, методик изучения иностранного языка, чтобы читатели, изучающие чужой язык, могли бы поверить в это, и возможно, принять вашу и его точку зрения. А также отработайте, пожалуйста, и визуальную оценку: если «Неправильно», то ответ должен быть помечен как зеленым цветом (правильный вариант), так и красным (неправильный вариант отвечающего).

    Обидеть вас не хочу, за резкость мою — простите. Жалко, что таком полезном и интересном сайте встречаются такие глупые ошибки.

    • Добрый день Марина. Еще раз проверила правильность теста. Все там хорошо, возможно, вы в чем-то не разобрались.

      «Объясните, как например, в предложении President Clinton made an interesting speech отсутствие артикля является верным ответом?» Отсутствие артикля ЯВЛЯЕТСЯ правильным ответом. Я вижу, что вы настроены на спор, поэтому просто отсылаю Вас к любой из грамматик (которой ВЫ ДОВЕРЯЕТЕ), где описано данное правило. Убедитесь сами.

      Ваше мнение о случае с let также не обоснованно, потому что я абсолютно корректно ответила пользователю на вопрос. Написала о том, что есть и другие варианты, и объяснила, почему из представленных вариантов данный является правильным.

      ПО поводу того, как помечать правильные и неправильные ответы — у меня сделано точно так, как Вы советуете. НЕ знаю, в чем Вы не разобрались.

      В любом случае, спасибо за комментарий.

  4. __ Uncle Anthony was no more sure that his decision was had been right. — объясните, пожалуйста, что за форма was had been right? Зачем was перед had been right? Спасибо.

    • просто ошиблась. Видимо, хотела что-то другое написать ))) Спасибо за внимательность.

Оставить комментарий

Ваш электронный адрес не будет опубликован.


*